암호화폐 분석가이자 투자자인 자이프(Xaif)가 7천만 XRP에 달하는 주목할 만한 온체인 거래 내역을 공개하며 이목을 집중시켰습니다. 해당 거래는 장부에 리플로 표시된 계좌에서 발생했으며, 전체 금액이 목적지 주소로 성공적으로 전송되었습니다.
이 거래는 2025년 10월 14일 20:39:52 UTC에 이루어졌으며, 수수료는 0.000015 XRP로 무시할 만한 수준이었습니다. 이는 대규모 결제에 있어 XRP Ledger의 효율성 에 대한 지속적인 논평을 뒷받침합니다.
원장 요약은 중개 경로나 복잡한 조건 없이 간단한 결제 작업이 이루어졌음을 보여줍니다. "전달됨" 필드에는 정확히 7천만 XRP 금액이 명시되어 있으며, 거래는 원장 인덱스 99,522,877에서 완료되었습니다.
이러한 움직임에 대한 동기는 없었지만, 규모 자체만으로도 시장 전문가들이 주목하기에 충분했으며, 특히 리플과 관련된 계좌가 관련되어 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
리플이 70,000,000 달러 XRP를 이체했습니다 . pic.twitter.com/iehRyZAGvw
— Xaif Crypto| 🇺🇸 (@Xaif_Crypto) 2025년 10월 15일
분석가, 기관 이동에 주목
자이프의 게시물은 이체의 사실적 전달에 초점을 맞춰 다른 사람들이 잠재적 의미를 해석할 수 있도록 했습니다. 그가 이 부분을 강조하기로 한 결정은 주요 기관과 관련된 대규모 자금 이동이 유동성 관리, 기관 수탁, 또는 향후 전략적 자금 흐름과의 연관성을 파악하기 위해 얼마나 자주 모니터링되는지를 보여줍니다.
분석가는 동기를 밝히지 않은 채 커뮤니티에 검증 가능한 데이터를 제공했고, 이 운동이 준비적, 작전적 또는 전략적이었는지에 대한 의문을 남겼습니다.
커뮤니티 해석 및 반응
더 넓은 커뮤니티의 반응은 다양했습니다. JO로 확인된 한 X 사용자는 이러한 규모의 거래는 일반적으로 즉각적인 시장 매도보다는 기관 활동이나 보관 포지션의 변화를 나타낸다고 언급했습니다 . 이러한 견해는 대규모 내부 거래가움직임반응적 거래보다는 구조적 할당이 선행되는 경우가 많습니다.
또 다른 사용자인 해시그래프(HashGraph)는 거래 수수료에 특히 주목하며, 이처럼 큰 규모의 거래를 처리하는 데 필요한 최소 비용을 언급했습니다. 이는 비슷한 거래량에도 훨씬 더 높은 수수료가 부과되는 다른 네트워크와 비교되는 것으로, 고액 거래에 있어 XRP 원장의 효율성에 대한 주장을 뒷받침하는 근거가 되었습니다.
저희는 X에 있습니다. 저희를 팔로우하여 저희와 소통하세요 :- @TimesTabloid1
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 2025년 6월 15일
투기적 우려와 시장 신중함
시몬은 다른 어조로 리플의 주요 임원진을 언급하면서 이러한 움직임이 소매 투자자들에게 불리한 결과를 초래할 수 있다고 암시했습니다.
이 발언은 잠재적 시장 영향을 파악하기 위해 고래의 움직임을 일상적으로 면밀히 주시하는 트레이더들 사이에서 나타나는 투기적인 정서를 반영한 것입니다. 투기적인 시각이기는 하지만, 이러한 관점은 XRP 커뮤니티 내에서 주요 온체인 활동의 시점과 의도에 대한 지속적인 우려를 반영합니다 .
해석의 차이에도 불구하고, 이체와 관련하여 공식적인 목적은 아직 명시되지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 역사적으로 리플 관리 계좌는 에스크로 해제 , 거래소 자금 조달, 그리고 수탁 재분배에 관여해 왔으며, 각각 시장 유동성에 미치는 영향은 각기 다릅니다.
현재로서는 이 거래가 중요한 원장 사건으로 남아 있습니다. 유동성, 수탁 거래 흐름, 그리고 기관의 움직임을 모니터링하는 분석가들은 이후의 거래 내역을 추적하여 이것이 단독 배분인지 아니면 더 광범위한 내부 변동의 일부인지 판단할 가능성이 높습니다.
면책 조항 : 본 콘텐츠는 정보 제공을 목적으로 하며, 금융 자문으로 간주되어서는 안 됩니다. 본 기사에 표현된 견해는 저자의 개인적인 의견을 포함할 수 있으며, Times Tabloid의 의견을 대변하는 것이 아닙니다. 투자 결정을 내리기 전에 충분한 조사를 하시기 바랍니다. 독자가 취하는 모든 행동은 전적으로 본인의 책임입니다. Times Tabloid는 어떠한 재정적 손실에 대해서도 책임을 지지 않습니다.
https://coinmarketcap.com/community/articles/68f1c3d6224e6629c48677c1/
이 거래는 2025년 10월 14일 20:39:52 UTC에 이루어졌으며, 수수료는 0.000015 XRP로 무시할 만한 수준이었습니다. 이는 대규모 결제에 있어 XRP Ledger의 효율성 에 대한 지속적인 논평을 뒷받침합니다.
원장 요약은 중개 경로나 복잡한 조건 없이 간단한 결제 작업이 이루어졌음을 보여줍니다. "전달됨" 필드에는 정확히 7천만 XRP 금액이 명시되어 있으며, 거래는 원장 인덱스 99,522,877에서 완료되었습니다.
이러한 움직임에 대한 동기는 없었지만, 규모 자체만으로도 시장 전문가들이 주목하기에 충분했으며, 특히 리플과 관련된 계좌가 관련되어 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
리플이 70,000,000 달러 XRP를 이체했습니다 . pic.twitter.com/iehRyZAGvw
— Xaif Crypto| 🇺🇸 (@Xaif_Crypto) 2025년 10월 15일
분석가, 기관 이동에 주목
자이프의 게시물은 이체의 사실적 전달에 초점을 맞춰 다른 사람들이 잠재적 의미를 해석할 수 있도록 했습니다. 그가 이 부분을 강조하기로 한 결정은 주요 기관과 관련된 대규모 자금 이동이 유동성 관리, 기관 수탁, 또는 향후 전략적 자금 흐름과의 연관성을 파악하기 위해 얼마나 자주 모니터링되는지를 보여줍니다.
분석가는 동기를 밝히지 않은 채 커뮤니티에 검증 가능한 데이터를 제공했고, 이 운동이 준비적, 작전적 또는 전략적이었는지에 대한 의문을 남겼습니다.
커뮤니티 해석 및 반응
더 넓은 커뮤니티의 반응은 다양했습니다. JO로 확인된 한 X 사용자는 이러한 규모의 거래는 일반적으로 즉각적인 시장 매도보다는 기관 활동이나 보관 포지션의 변화를 나타낸다고 언급했습니다 . 이러한 견해는 대규모 내부 거래가움직임반응적 거래보다는 구조적 할당이 선행되는 경우가 많습니다.
또 다른 사용자인 해시그래프(HashGraph)는 거래 수수료에 특히 주목하며, 이처럼 큰 규모의 거래를 처리하는 데 필요한 최소 비용을 언급했습니다. 이는 비슷한 거래량에도 훨씬 더 높은 수수료가 부과되는 다른 네트워크와 비교되는 것으로, 고액 거래에 있어 XRP 원장의 효율성에 대한 주장을 뒷받침하는 근거가 되었습니다.
저희는 X에 있습니다. 저희를 팔로우하여 저희와 소통하세요 :- @TimesTabloid1
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 2025년 6월 15일
투기적 우려와 시장 신중함
시몬은 다른 어조로 리플의 주요 임원진을 언급하면서 이러한 움직임이 소매 투자자들에게 불리한 결과를 초래할 수 있다고 암시했습니다.
이 발언은 잠재적 시장 영향을 파악하기 위해 고래의 움직임을 일상적으로 면밀히 주시하는 트레이더들 사이에서 나타나는 투기적인 정서를 반영한 것입니다. 투기적인 시각이기는 하지만, 이러한 관점은 XRP 커뮤니티 내에서 주요 온체인 활동의 시점과 의도에 대한 지속적인 우려를 반영합니다 .
해석의 차이에도 불구하고, 이체와 관련하여 공식적인 목적은 아직 명시되지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 역사적으로 리플 관리 계좌는 에스크로 해제 , 거래소 자금 조달, 그리고 수탁 재분배에 관여해 왔으며, 각각 시장 유동성에 미치는 영향은 각기 다릅니다.
현재로서는 이 거래가 중요한 원장 사건으로 남아 있습니다. 유동성, 수탁 거래 흐름, 그리고 기관의 움직임을 모니터링하는 분석가들은 이후의 거래 내역을 추적하여 이것이 단독 배분인지 아니면 더 광범위한 내부 변동의 일부인지 판단할 가능성이 높습니다.
면책 조항 : 본 콘텐츠는 정보 제공을 목적으로 하며, 금융 자문으로 간주되어서는 안 됩니다. 본 기사에 표현된 견해는 저자의 개인적인 의견을 포함할 수 있으며, Times Tabloid의 의견을 대변하는 것이 아닙니다. 투자 결정을 내리기 전에 충분한 조사를 하시기 바랍니다. 독자가 취하는 모든 행동은 전적으로 본인의 책임입니다. Times Tabloid는 어떠한 재정적 손실에 대해서도 책임을 지지 않습니다.
https://coinmarketcap.com/community/articles/68f1c3d6224e6629c48677c1/